Muito boa sua reflexão, na verdade a dor dele era legitima, brigas, a infelicidade dentro de casa, ser filho “bastardo” tudo é muito auto depreciativo, a vida de aparências e consumismo que ele percebe, também é, a mãe preocupada em dar um belo carro mas alheia ao sofrimento causado com os atritos. Talvez a relação extra conjugal fosse existente porque tinha o dinheiro, e o medo de decepcionar a “sociedade”, parentes, amigos etc em jogo, porém sim, ele teve belos encontros, e varias formas de reverter a situação, como você citou, alias tenho a ideia de que a maioria das pessoas que sofrem grandes danos, Deus, o universo, compensa de outras formas, mas se a pessoa se prender apenas a dor e ao que aconteceu, ela nunca enxerga essas oportunidades. Uma das lições que fica para mim, é transitar nos dois mundos, de forma coerente, contemplar essa natureza linda existente, mas também perceber a alegria que traz simples conversas, ou momentos, com pessoas agradáveis, também fica a lição de que devo ter cuidado para não formar uma familia disfuncional, me atentando as necessidades do ser humano, principalmente filhos, e o perdão.. ah como ele é importante…

Uau, belo comentário, concordo com vc!

A irmã suportou com muito mais estoicismo e coragem o mesmo sofrimento. Talvez um sofrimento ainda maior, porque ela perdeu um irmão, o único com quem ela tinha a mesma história a compartilhar.

Em seu egoísmo insensível, Christopher fugiu. Que mérito há em alguém que foge de si mesmo? Não concordo que ele tenha só recebido espinhos.

O casal hippie que ele encontra na praia o tratam como filho. A cantora se apaixona por ele. O velho da California o ama como um neto. Alguém que perdeu esposa e filho por conta de um motorista bêbado – uma dor muito maior do que a de um mimado que odeia o pai cretino. Mas nem por isso se deixa amargurar.

Christopher é cruel não porque não saiba amar – ele sabe. Ele não se deixava ser amado. Numa das músicas do filme, Eddie Vedder canta: Society, hope you not lonely without me” – sociedade, espero que não esteja triste sem mim.

No fundo, Christopher se achava melhor que todos. Todos eram hipócritas, cretinos, banais, comuns. Essa leitura torta de Rousseau, de supor que o homem é bom e a sociedade nos corrompe, acabou por matá-lo.

Ele aprendeu da forma mais cruel que a natureza não é boa ou má. Ela é amoral.

Não havia pensado sobre a visão de que ele tenha sido cruel com os pais. Muito interessante essa sua visão.

Parabéns!

Concordo!

E acho também, que ele foi tão cruel com os pais quanto eles foram com ele na infância, com a diferença de que os pais o faziam porque “estavam perdidos”, como diz Criolo em “Ainda há tempo”. Ele o faz por crueldade. Buscar o próprio lugar no mundo e beber até a última gota de vida não implica necessariamente em desaparecer da vida dos pais.

Parabéns pelo excelente texto.

Um abraço,

Wallace